Hơn một tháng sau đạo diễn Paul Haggis bị buộc tội cưỡng hiếp một phụ nữ trong gác xép SoHo của anh ta vào năm 2013, Hollywood phần lớn giữ im lặng trước phán quyết của tòa án dân sự.
Vào tháng 11, Haggis đã chịu trách nhiệm pháp lý nhà báo tấn công tình dục Haleigh Breest trong căn hộ áp mái sang trọng của mình sau buổi ra mắt phim Manhattan một thập kỷ trước. Breest đã được trao 10 triệu đô la, bao gồm cả thiệt hại, trong vụ án dân sự. Haggis đang cố gắng bắt mắt quyết định.
Di sản của người hai lần đoạt giải Oscar hiện đang bị treo lơ lửng. Vào tháng 11, sau khi Haggis thua kiện dân sự, Viện Hàn lâm Khoa học và Nghệ thuật Điện ảnh cho biết họ đang xem xét biện pháp kỷ luật có thể có đối với Haggis. Đánh giá đó vẫn đang được tiến hành, Học viện nói với The Daily Beast.
“Viện Hàn lâm đang giải quyết vấn đề này theo Tiêu chuẩn Ứng xử của chúng tôi và các yêu cầu về thủ tục hợp pháp theo luật công ty phi lợi nhuận của California,” Viện Hàn lâm Khoa học và Nghệ thuật Điện ảnh cho biết trong một tuyên bố khó hiểu gửi đến The Daily Beast.
Người phát ngôn của Học viện đã từ chối bình luận về mức độ của bất kỳ kỷ luật nào có thể xảy ra hoặc mốc thời gian sơ bộ về thời điểm có thể đưa ra quyết định. Haggis có thể bị cấm tham gia Học viện trong một thời gian hoặc bị thu hồi tư cách thành viên hoàn toàn. Tuy nhiên, Viện Hàn lâm mới chỉ ban hành 5 vụ trục xuất trong lịch sử 93 năm của mình và chưa từng có thành viên nào bị tước giải Oscar.
Harvey Weinstein, Bill Cosby, La Mã Polanski và nhà quay phim Adam Kimmel đều đã bị trục xuất khỏi Học viện vì tội phạm tình dục. Cả bốn người đàn ông đều bị kết án hoặc bị kết tội có hành vi sai trái tình dục. Cosby, người đã bị kết án tuy nhiên, anh ta đã phải ngồi tù vài năm bởi một tòa án Pennsylvania vào năm 2018 vì đánh thuốc mê và tấn công tình dục một phụ nữ tại nhà của anh ta vào năm 2004. miễn phí khi kháng cáo vào tháng 6 năm 2021.
Biên kịch/Đạo diễn Paul Haggis ở hậu trường với tượng vàng Oscar cho Kịch bản gốc hay nhất và Phim điện ảnh hay nhất Vụ tai nạn vào năm 2006.
Vince Bucci
Vào thứ Hai, Weinstein, 70 tuổi, đã bị kết án ở Los Angeles vì cưỡng hiếp một phụ nữ — phiên tòa xét xử tội tấn công tình dục lần thứ hai của anh ta — sau một bồi thẩm đoàn ở New York vào năm 2020 thấy anh ta có tội cưỡng hiếp một nữ diễn viên và nhà báo.
Tuy nhiên, trường hợp của Haggis khác với trường hợp của Weinstein, Cosby, Polanski và Kimmel ở chỗ anh ta phải chịu trách nhiệm về tội hiếp dâm tại tòa án dân sự chứ không phải hình sự. Không rõ liệu sự khác biệt về mặt pháp lý có ảnh hưởng gì hay không — trái ngược với cách Học viện đã xử lý hành vi sai trái tình dục hình sự trong quá khứ — khi nói đến Haggis.
Bốn phụ nữ khác cũng tiến tới cáo buộc Haggis có hành vi sai trái tình dục sau khi Breest đệ đơn kiện cô. Họ đã làm chứng hoặc đã tuyên thệ trước tòa trong phiên tòa dân sự của anh ta. Tuy nhiên, các luật sư của Haggis đã phàn nàn rằng ba trong số bốn lời khai của Jane Does, được ghi lại thông qua một bản ghi âm được ghi lại trước tòa, không được tuân theo tiêu chuẩn bằng chứng giống như lời khai trong phiên tòa trực tiếp.
Trong sự trỗi dậy của phong trào #MeTooHọc viện đã thiết lập Tiêu chuẩn Ứng xử, có thể giúp hướng dẫn quyết định đang chờ xử lý của hội đồng quản trị về Haggis.
Quy tắc ứng xử quy định rằng các thành viên phải “cư xử có đạo đức bằng cách duy trì các giá trị của Học viện về tôn trọng phẩm giá con người, sự hòa nhập và một môi trường hỗ trợ thúc đẩy sự sáng tạo.”
“Không có chỗ trong Học viện cho những người lạm dụng địa vị, quyền lực hoặc ảnh hưởng của họ theo cách vi phạm các tiêu chuẩn về sự đứng đắn đã được công nhận,” quy tắc nêu rõ. “Học viện kiên quyết phản đối mọi hình thức lạm dụng, quấy rối hoặc phân biệt đối xử dựa trên giới tính, khuynh hướng tình dục, chủng tộc, dân tộc, khuyết tật, tuổi tác, tôn giáo hoặc quốc tịch.”
Trong khi Viện hàn lâm tiếp tục cân nhắc hành động, nếu có, sẽ thực hiện đối với Haggis, cần lưu ý rằng Will Smith là bị cấm 10 năm tham dự lễ trao giải Oscar sau khi anh ta tát Chris đátrong khi Bố Già Phần II nam diễn viên Carmine Caridi đã trở thành diễn viên đầu tiên bị cấm vào năm 2004 khi anh ta bị bắt quả tang chia sẻ các bộ phim mà sau đó đã bị đánh cắp.
Tại phiên tòa, nhà biên kịch người Canada cho rằng anh ta đã đưa vào danh sách đen của Hollywood, phàn nàn về việc các lời mời làm việc đã cạn kiệt như thế nào sau khi những cáo buộc chống lại anh ta xuất hiện. Anh ấy nói thêm rằng phí luật sư đã suýt khiến anh ấy phá sản.
Tín dụng phim lớn cuối cùng của Haggis là sản xuất và đạo diễn bộ phim tài liệu năm 2018 5B, bên cạnh nhà quay phim Dan Krauss. Bộ phim đào sâu vào đại dịch AIDS những năm 1980 ở San Francisco, được công chiếu lần đầu tại Liên hoan phim Cannes 2019. Cannes sau đó đã xóa tên Haggis khỏi các tài liệu báo chí cho bộ phim tài liệu 5B, mà nhà làm phim đưa ra sau khi các cáo buộc tấn công tình dục liên quan đến Breest được công khai. Bộ phim đã nhận được ca ngợi rộng rãivẫn tự hào đánh giá 100 phần trăm trên Rotten Tomatoes.
Cho đến nay, chưa có người nổi tiếng nào trong quỹ đạo trực tiếp của Haggis công khai từ chối anh ta.
(LR) Các diễn viên Michael Douglas, Catherine Zeta-Jones và đạo diễn Paul Haggis tham dự lễ khai trương Mica và Ahmet Ertegun Atrium tại Trung tâm Lincoln ở Thành phố New York, tháng 12 năm 2015.
Craig Barritt
Không rõ liệu cặp đôi quyền lực Catherine Zeta-Jones và Micheal Douglasnhững người đã tham dự buổi Phản ứng phụ chiếu cùng với Haggis vài giờ trước khi vụ tấn công tình dục Breest bị cáo buộc xảy ra, sẽ tiếp tục ủng hộ nhà biên kịch. Trong lời khai của Haggis, anh ta mô tả Zeta-Jones là “bạn thân”.
đỉnh im lìm và Susan Sarandonngười đồng chủ tịch tổ chức từ thiện Nghệ sĩ vì Hòa bình của Haggis, tổ chức mà ông đã từ chức vào năm 2018 giữa các cáo buộc về hành vi sai trái tình dục, cũng là mẹ.
Nữ diễn viên Leah ReminiAi làm chứng để bảo vệ Haggis tại phiên tòa xét xử anh ta, đã không nói bất cứ điều gì về thất bại của bạn cô trong phiên tòa xét xử tội hiếp dâm dân sự của anh ta.
Haggis, một nhà khoa học nổi tiếng trước đây, đã lập luận tại phiên tòa rằng Nhà thờ Khoa học đã lén lút được sản xuất vụ kiện chống lại anh ta như một phần của mối thù truyền kiếp đối với nhà làm phim người Canada đào tẩu công khai từ tôn giáo gây tranh cãi vào năm 2009.
Remini, một cựu Nhà khoa học và là người chỉ trích tôn giáo gay gắt, đã mô tả Haggis là một người “quan tâm”, “ấm áp” và “hài hước”, người “quan tâm sâu sắc đến kẻ yếu thế”. Cô ấy đóng khung Haggis là nạn nhân của Scientology trong vụ tấn công tình dục. Remini cũng làm chứng rằng các cáo buộc tấn công tình dục của năm phụ nữ riêng biệt nhằm vào anh ta không ảnh hưởng đến quan điểm của cô ấy về Haggis.
Daily Beast đã liên hệ với Remini để bình luận.
Leah Remini (phải) chụp ảnh cùng Paul Haggis khi quảng cáo cho cuốn sách của cô ấy kẻ gây rối: Sống sót ở Hollywood và Scientology vào tháng 11 năm 2015.
D Dipasupil
Mike Rindercựu phát ngôn viên của Scientology và đồng chủ nhà của Remini’s Trò chơi công bằng podcast, cũng làm chứng để bảo vệ Haggis tại phiên tòa, coi anh ta là một trong ba kẻ thù hàng đầu của nhà thờ.
Breest và các luật sư của cô ấy liên tục phủ nhận mọi mối liên hệ với Nhà thờ Khoa học trong suốt phiên tòa xét xử Haggis. Các quan chức nhà thờ nói với The Daily Beast rằng họ không ngạc nhiên khi bồi thẩm đoàn không tin Haggis.
“Không điều gì trong số này làm chúng tôi ngạc nhiên, bởi vì chúng tôi biết tính cách của anh ấy và biết trước rằng anh ấy là kẻ nói dối, vì anh ấy đã nói dối về chúng tôi một cách trắng trợn. Nói cách khác, một lần nữa, chúng tôi đã nói với bạn như vậy” Nhà thờ Scientology cho biết trong một tuyên bố.
“Việc Hollywood làm với Haggis không phải là mối quan tâm của Giáo hội,” nhà thờ nói. “Điều đó tùy thuộc vào Hollywood, và liệu nó có muốn được liên kết với một người mà bồi thẩm đoàn nhất trí kết luận đã cưỡng hiếp một phụ nữ trẻ hay không… bất kể Hollywood đối xử với Haggis như thế nào trong tương lai, chúng tôi biết rằng chúng tôi đã đúng về anh ấy trong suốt thời gian qua. Ngay từ đầu, chúng tôi đã nói Haggis là một người theo chủ nghĩa hoang đường tự cho mình là trung tâm, người viết kịch bản cho phiên bản thực tế bịa đặt của mình trong khi che giấu những hành động xấu xa của mình.”
Nếu có bất cứ điều gì, những hậu quả tại quê hương của Haggis ở London, Ontario, Canada—2.400 dặm về phía đông bắc của Los Angeles—đã nhanh hơn nhiều.
Kể từ khi Haggis bị kết tội hiếp dâm, thành phố phía nam Ontario với 422.000 dân, đã bắt tay vào một chiến dịch để tránh xa nhà biên kịch đang gặp khó khăn, lặng lẽ xóa tên anh ta khỏi các tượng đài và quỹ giáo dục.
Vào ngày 13 tháng 12, 14 ủy viên hội đồng thành phố London nhất trí bỏ phiếu đổi tên Công viên Paul Haggis.
“Chúng tôi tiếp tục biến lời nói thành hành động và không tôn vinh những cựu công dân London bị kết tội tấn công tình dục,” Ủy viên Hội đồng Elizabeth Peloza, kiến trúc sư của phong trào dân sự, đã viết trên Twitter sau khi chuyển động được thông qua.
Peloza, người đại diện cho Khu 12 của London, sống cách xa không gian công cộng và thường đến thăm ba đứa con của cô. Cô ấy mô tả những hành động bị cáo buộc của Haggis là “khủng khiếp” và “ghê tởm.”
Peloza nói với The Daily Beast: “Khi bạn nghĩ về việc đặt tên đồ vật theo tên người, đó là điều bạn đang nêu ra làm ví dụ và bạn đang tán dương người đó và về cơ bản là khiến họ trở nên bất tử.
Tấm biển mang tên Haggis đã bị xóa khỏi địa điểm giải trí vào ngày 14 tháng 12. Trang web của thành phố cũng xóa bất kỳ đề cập nào đến công viên Haggis. Không rõ công viên nằm ở 2875 Đường mòn Bateman ở cuối phía nam của thành phố, sẽ chính thức được đổi tên. London đã trao cho Haggis vinh dự này vào năm 2011.
Peloza đã trích dẫn việc London thông qua Sáng kiến Thành phố An toàn của Liên hợp quốc kế hoạch hành động, trong đó nhấn mạnh “vấn đề bạo lực đối với phụ nữ và trẻ em gái ở nơi công cộng” là một trong những lý do cốt lõi khiến cô ấy tìm cách xóa tên Haggis khỏi công viên.
“[Haggis’] phán quyết dân sự gần đây đi ngược lại những gì chính sách đó đại diện và những gì tôi hình dung về London,” Peloza nói.
Kể từ khi các cáo buộc chống lại Haggis lần đầu tiên xuất hiện vào năm 2017—khi bắt đầu phong trào #MeToo—thành phố nhỏ của Canada ban đầu không biết phải phản ứng thế nào. Việc đổi tên trong tương lai bao hàm nỗ lực kéo dài hơn bốn năm của thành phố và các thành viên cộng đồng nhằm đổi tên công viên theo tên của Haggis.
Sáng kiến dân sự được tiếp thêm sinh lực vào tháng 6 khi Haggis được bắt giam khi tham dự một liên hoan phim ở Ý về các cáo buộc tấn công tình dục riêng biệt. Một thẩm phán người Ý cuối cùng sa thải trường hợp. Haggis cũng từ chối những cáo buộc đó.
Trong khi tên của Haggis có thể không rung chuông đối với nhiều người dân London – anh ấy đã đến Hollywood hơn 50 năm trước – AnnaLise Trudell của nơi trú ẩn dành cho phụ nữ ở London Anova cho biết việc thay đổi tên đặc biệt quan trọng đối với nạn nhân trong quá khứ của bạo lực tình dục.
“Đây là những gì đang bị đe dọa: mọi người sống sót trong thành phố—và sẽ có hàng chục nghìn người trong số họ ở London—nghe về điều này trên các phương tiện truyền thông, nhìn thấy nó khi họ đi bộ qua công viên đó,” Trudell nói thêm. “Mối liên kết đó làm gì—nó nói rằng, đây là người mà chúng ta ngưỡng mộ, chúng ta đã tạo ra thứ gì đó theo họ. Và mặc dù có những người đã bị anh ta làm hại, chúng tôi sẽ tiếp tục vì những gì anh ta đã làm quan trọng hơn những tổn hại mà anh ta đã gây ra. Chúng ta đang ở một thời điểm trong xã hội mà điều đó đang thay đổi.”
Trường Cao đẳng Cộng đồng Fanshawe ở London, nơi Haggis học một thời gian ngắn vào đầu những năm 1970 trước khi bỏ học, cũng cho biết họ đang tự xa cách với Vụ tai nạn nhà văn.
Năm 2006, trường đã trao bằng tốt nghiệp danh dự cho Haggis và công bố một học bổng trong tên của mình. Học bổng, hợp tác với một khu học chánh địa phương, dành cho sinh viên chương trình nghệ thuật tương lai.
Vào ngày 19 tháng 12, Fanshawe công bố họ sẽ chính thức cắt đứt quan hệ với Haggis. Người phát ngôn của Fanshawe xác nhận rằng Fanshawe đã “hủy bỏ” học bổng Haggis và “ngay lập tức thu hồi” bằng tốt nghiệp danh dự của anh ấy.
“Đại học Fanshawe lên án mạnh mẽ bất kỳ hình thức bạo lực tình dục nào,” Đại học Cộng đồng Fanshawe cho biết trong một tuyên bố gửi tới Các Beas hàng ngàyt. “Tất cả các hình ảnh và tài liệu tham khảo về ông Haggis đã bị xóa khỏi khuôn viên trường và trang web.”
Cả Haggis và luật sư Priya Chaudhry của anh ta đều không trả lời nhiều yêu cầu bình luận từ The Daily Beast.
Nhóm pháp lý của Breest có thời hạn đến ngày 13 tháng 1 để nộp phản hồi đối với kiến nghị mới nhất của Haggis ủng hộ kháng cáo của anh ta, tại thời điểm đó, Chủ tọa phiên tòa Sabrina Kraus sẽ từ chối kiến nghị kháng cáo hoặc chuyển vụ việc lên tòa phúc thẩm.
